お世話になっております。
氾濫解析を行うにあたり、実際に氾濫が発生した3日間の降雨量と流量データを用いました（流量については、対象地域の下流域で観測されたデータを用いているため、実際の流入量よりも低いと考えられます）。
しかし、解析結果では、浸水深が20mを超える地域が多数見られました。インターネット等の情報によれば、当時の実際の浸水深は最大でも3m程度であったとされています。そのため、本来はそれに近い値が得られると予想していただけに、浸水深20m越えに違和感を覚えています。
想定よりも大きな浸水深が算出された原因について、そしてこの浸水深はどこを基準（0m）とされているのか、心当たりのある方がいらっしゃいましたら、ご教示いただけますと幸いです。
（ファイルが大きすぎたので、計算結果を削除してファイルを載せました。計算には約1日半ほどかかりました。。）
大変恐縮ですが、何卒よろしくお願いいたします。
コメント
計算条件を確認しました。
実現象に近しい結果、つまり再現性の高い結果を得るためには、以下が重要です。
・現地に近しい地形を計算格子地形で表現すること
・計算格子形状を踏まえ、適した下流端および上流端境界条件を与えること
お送りいただいた計算条件を確認したところ、いずれも適当ではない状況でした。
上記は基礎中の基礎なので、ソルバーマニュアル等をしっかり確認いただき条件設定してみてください。
以下の動画コンテンツもありますので、参考にしてください。
https://www.youtube.com/@iric3788
ご回答いただき誠にありがとうございます。
ご紹介いただいた動画も参考にさせていただき、再度確認いたします。
動画も拝見したのですが、サンプルデータのような地形データはどこから、どのようにとるのでしょうか。私は熊本市の白川が対象で、マニュアル通りにインポート→地理情報（標高をWebから）→地形→EPSG2444…japan…CSⅡ で地形データをとっているのですが、このやり方で現地に近しい地形を計算格子地形は表現できているのでしょうか？
また、計算条件につきましても、もし適当ではない箇所がおわかりでしたら、ご指摘いただけますと助かります。
お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。